http://humanidadsostenible.blogspot.com/

Cada quien minimiza su huella según su estrato socioeconómico

jueves, 29 de agosto de 2013

El título de esta entrada es parte de la respuesta que alguien me envió debido a que no está muy de acuerdo con lo expuesto en la entrada sobre problemática de la minería. No voy a entrar en detalles de la respuesta, pero por si acaso está leyendo este post, vale la pena destacar su decencia y respeto al exponer sus argumentos aunque no concuerden con los míos. Lo destaco, porque cada vez es menos común que en las redes sociales se cumplan normas mínimas de convivencia. Cuando dos personas con pensamientos diferentes pueden exponer sus ideas sin agresiones verbales estamos en el camino correcto para hacer una humanidad sostenible.

Elogios aparte, esta respuesta que en principio tenía un fin de reproche, esconde en sí misma una gran verdad que tiene mucho sentido y que tiene tanto de largo como de ancho. El tema me dio varias vueltas y hay mucha razón en este concepto, pero hay que analizarlo con cuidado, dado que una mala interpretación puede llevar el tema a laberintos ideológicos sin salida y este no es el objetivo.

Gráfica ambiental de Kuznets desarrollo económico vs el cuidado ambiental

En este sentido, cada estrato tiene su forma de manejar el tema ambiental por que cada uno hace uso de los recursos de diferente manera y tiene accesos diferentes a diferentes materiales. Y esto se comprueba por algo que se llama la gráfica ambiental de Kuznets, que tiene un comportamiento de "U" invertida

Ir a la fuente de la imagen

Esta gráfica lo que indica es que desde el punto de vista económico, en una sociedad, las personas con menos recurso y conmás recursos son las que menos impactan el ambiente, siendo los estratos medios o emergentes los que más impactan. Esta teoría tiene sus críticas, pero veamos las justificaciones. Pero por favor no encendamos las antorchas todavía.

Es fácil confirmar mentalmente la primera premisa, una familia pobre no tiene recursos económicos para comprar muchas cosas, por lo tanto no genera mayor impacto sobre el ambiente. Por su parte, en los estratos altos el poder adquisitivo les permite tener acceso a alimentos menos contaminantes exigir productos con sellos o marcas verdes que garanticen buenas prácticas de manufactura y que tienen un costo más alto que los productos convencionales de su misma categoría.

¿De dónde vienen los que dieron origen al término huella ambiental?

Esto lo podemos confirmar con la hoy famosa familia de la huella ambiental (huella de carbono, huella hídrica, huella ambiental, huella social, etc). Este concepto lo crearon William Rees Canadiense (creo...) y Mathis Wackernagel de origen suizo. La preocupación por que la ropa y los zapatos no fueran realizados por niños o por personas en estado de esclavitud y que dio origen al sello de comercio justo tuvo sus inicios en países desarrollados. Entonces existe una cierta verdad en las bases conceptuales de esta curva, aunque tenga sus críticas.

A modo de conclusión: ¡Si, pero... No!

Si bien es cierto que cada quien minimiza su huella según su estrato socioeconómico, eso no significa que independientemente de él, no demos nuestro mayor esfuerzo, porque en estos momentos en que el conocimiento se ha democratizado por el acceso a internet, y en los que las consecuencias ambientales son más que evidentes, no hay excusas, ni discursos ideológicos que sustenten el no ser mejores, no dar esa milla extra, no tener una mejor actitud, no botar ese papelito en la calle.

Es necesario aclarar que el presente artículo no tiene ningún interés en justificar ideologías o promover un determinado modelo económico. Se que este tema puede despertar amores y odios, pero más allá de el mismo, lo más importante es que si queremos llegar a una humanidad sostenible aunque no vayamos para el mismo lado, lo más importante es no hacernos zancadillas los unos con los otros.

-----

Este artículo como muchos los escritos que encontrará en este blog hacen parte de mi experiencia y mi aprendizaje personales. Yo transmito lo poco que se y agradezco a quienes lean y crean que esta información es importante y digna de transmitir, lo hagan citando la fuente. Más allá del ego, una humanidad sostenible también significa el respeto y reconocimiento por el saber del otro.

------

Problemática de la minería. Contextualizar es la clave (I)

lunes, 26 de agosto de 2013

Hace algunos días recibí un enlace interesante sobre el Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina, es interesante el mapa de conocimiento que se está generando frente al tema. Pero también es interesante las reacciones que he visto en diferentes espacios sobre el mismo. Pero una de las tendencias más recurrentes que se ve hoy en la mayoría de países latinoamericanos apoyados (no se por qué. Tal vez para generar rating) por los medios de comunicación, es la reacción negativa hacia la minería legal.

Lo que más me sorprende no es la reacción en sí hacia la minería, que no tiene nada malo, sino el enfoque y el tono politiquero que se le está dando. Muchos hablan muy al estilo activista de lo terrible que es para la tierra la minería, como si no nos estuviéramos beneficiando de sus productos. Por eso he decidido crear una serie de aspectos que debemos contextualizar para llegar a un adecuado manejo de los recursos. Empezaré con el primero de ellos:

Contextualizar la minería en el usuario final

Es necesario entender que todos hacemos parte de la extracción de minerales del planeta

Esto es muy importante. Y para empezar a contextualizar es necesario entender la cadena de los metales y minerale que en lenguaje bursatil se denominan comodities. Estos se extraen porque son económicamente rentables. ¿Qué significa ésto? Que las mineras pueden extraerlos debido a que existe un numero suficiente de personas que quieren o necesitan los productos que se derivan de estos comodities y que hacen rentable su extracción.

Pero ¿Quiénes pertenecen a es ese misterioso grupo de personas que son tan capaces de consumir los derivados de estos materiales que se extraen de la tierra? Sorpresivamente, todos los que estamos leyendo este artículo. El tan codiciado y cuidado coltan es necesario para que los aparatos por medio de los cuales se leen estas líneas funcionen y para construir todos los aparatos que nos mantienen comunicados y conectados. El hierro se extrae entre otras cosas, para que vivamos en cómodos edificios y no en cuevas. En muchos países para darle energía a los aparatos que mantienen nuestro estilo de vida, es necesario extraer carbón para alimentar termoeléctricas, acá en Colombia inundamos valles.

¿Qué podemos hacer como cosumidores?

Pero entonces ¿Cuál es la solución? la demanda y la satanización no es suficiente. Es muy diferente hacer una protesta en contra del maltrato infantil o de la discriminación, porque el objeto es que esas prácticas se eliminen y no deben hacer parte de nuestro estilo de vida. Pero una muy distinta es limitar el progreso, hablar mal de la minería, pero tener computador, vehículo,electrodomésticos y vivir a expensas de los productos de la minería.

Creo que la solución es la minería responsable y nuevamente me surge una pregunta para quienes están en contra de la minería, ¿Cuando compraron su smartphone y su computador, exigieron al almacén que les diera un certificado de origen de los minerales y metales que se utilizaron para su fabricación? o ¿al fabricante del vehículo que tienen le exigieron un certificado de buenas prácticas ambientales para el ciclo de vida de los materiales del mismo? Creo que no. Pero por ahí creo que es la cosa....Los usuarios finales debemos ser más conscientes.

Piénsenlo de esta manera. si hoy la producción minera en el mundo se detuviera, todo nuestro estilo de vida se acabaría, el gas, la luz, las comunicaciones, los vehículos, incluso la producción de alimentos. Frente a este escenario surge una nueva pregunta ¿Estamos dispuestos a pagar el precio? ¿A sacrificar nuestro estilo de vida para que no siga la minería? Seguramente quien está dispuesto a pagarlo es coherente con sus acciones y no está leyendo esto, porque ya tomó la decisión y no está utilizando los productos de la minería y está seguramente en una zona rural viviendo el estilo de vida que está profesando, maltratando lo mínimo posible su entorno. Eso está bien.

Yo por mi parte, todavía no soy capaz de asumir este reto, pero trato de contextualizar. En este momento no tengo auto, porque creo que hay muchos y hay mucho CO2 por lo que utilizo el transporte masivo o táxi. Mi celular todavía es de primera generación, se que pronto me va a tocar cambiar, porque llevo más de 5 años con él y su vida útil va a expirar, pero esperaré hasta lo último para aprovechar al máximo este celular que tengo.

Hay muchas cosas sobre la minería que están mal enfocadas, una de ellas es nuestra actitud como consumidores finales. Cuando somos conscientes de nuestra responsabilidad frente al tema, podemos encauzar nuestros esfuerzos hacia el camino adecuado y las ideologías y tendencias nos unen en vez de separarnos. En otras entradas veremos cómo se ha descontextualizado el tema mediático y político.

-----

Más sobre las bolsas plásticas

lunes, 29 de julio de 2013

Como me lo temía, la entrada ¿Qué es lo que tienen contra las bolsas de plástico? generó reacciones encontradas, unas positivas otras negativas, dichas reacciones se han dado en foros y redes donde he compartido el artículo como el que se generó en linkedin.

Entre las reacciones no tan positivas, me enviaron todos los factores negativos de las bolsa plásticas. Hice un análisis bien detallado de lo que dice este artículo y encontré lo siguiente:

Hay 22 factores negativos del uso de las bolsas de plástico, no obstante, al analizarlos detenidamente se evidencia que 19 de ellos (86,3%) corresponden a un mismo factor y es la disposición. Que obstruyen las alcantarillas, eso es disposición. Y las obstruyen igual que los restos de comida, los colchones y muebles viejos. Pero nadie está haciendo una campaña para no comprar colchones y muebles. Que las tortugas se mueren, no es por la bolsa, sino por la disposición de la misma, como muchos otros materiales.

También hay temas un poco irrisorios, como que las bolsas volantes pueden causar accidentes, en este sentido hay más accidentes por los balones que los niños utilizan cuando juegan, pero yo no he escuchado nunca una campaña que prohíba los balones, solo que los utilicen en el lugar adecuado.

A esto nos reducimos a que los grandes problemas de las bolsas son los siguientes, según la página:

Su elaboración produce contaminantes que contribuyen al calentamiento global.
Se requiere un alto consumo de petróleo para su producción (37 millones de barriles de petróleo representa el consumo anual de bolsas de supermercado en China).
Las tintas serigráficas con que se imprimen contienen residuos metálicos altamente tóxicos.
Disposición inadecuada produce diferentes efectos. Si la disposición es adecuada, todos los 19 efectos mencionados y otros que el artículo no menciona desaparecen automáticamente.

Veamos en detalle cada uno de estos temas

Su elaboración produce contaminantes que contribuyen al calentamiento global

Todas, absolutamente todas las actividades humanas producen contaminantes que contribuyen al calentamiento global, desde su respiración frente a la pantalla. El computador y el celular que usted utiliza, tienen un componente denominado Coltan. La extracción de este compuesto se hace en muchos países de manera ilegal, con unas consecuencias ambientales y sociales terribles, pero los que promueven el desuso de las bolsas no hacen una campaña que diga por ejemplo: "el smartphone que va a comprar hoy, hace lo mismo que el que compró hace 6 meses, por lo tanto no lo compre" y seguro tienen un bonito smarthphone. Y eso no está mal, hace parte de nuestro estilo de vida, los smartphones hoy por hoy son muy importantes, solo imaginen que alguien prohibiera su uso, por la misma razón por la que se quiere prohibir el uso de bolsas. Pero les cuento conozco personas que tiene celulares de primera generación y no se han cambiado a los últimos porque consideran que no es bueno para el ambiente y está bien es una opción.

Las pantallas planas tienen un componente llamado Hexafluoruro de azufre SF6. Una sola molécula de SF6 contamina igual que 22.000 moléculas de CO2. Pero ninguno de los que promueven el desuso de bolsas plásticas está haciendo una campaña que diga por ejemplo: "La pantalla plana que vas a comprar sirve para lo mismo que tu viejo televisor y contamina menos, entonces quédate con tu viejo televisor". Igual que lo anterior conozco personas que abolieron el televisor por tener muchos contaminantes ambientales y mentales. Esto está bien, pero es una opción. Las personas están tan obnubiladas con las pantallas planas, que los supermercados ya no casi no tienen televisores convencionales.

La idea con esta reflexión es que si vamos a ser conscientes de las bolsas plásticas, debemos tomar conciencia de todo, absolutamente todo lo que estamos haciendo y seguramente que encontraremos cosas más terribles con peores consecuencias que utilizar una bolsa plástica, que la solución para su uso es solo disponerla bien.

Se requiere un alto consumo de petróleo para su producción (37 millones de barriles de petróleo representa el consumo anual de bolsas de supermercado en China).

En este sentido hay que tener en cuenta las dimensiones de lo que estamos hablando, un dato descontextualizado puede causar reacciones escandalosas sin fundamento. Yo no se si el dato de los 37 millones de barriles sea cierto, igual la página no coloca ninguna referencia bibliográfica que sustente lo que dice. Si asumimos que esto es verdad y analizamos el reporte de la International Energy Agency, nos damos cuenta que mundialmente se producen más de 84 millones de barriles diarios de petróleo. Esto significaría (repito, si el dato del consumo es cierto), que china consume anaualmente en bolsas lo que se produce en medio día en el mundo. No es significativo, toda vez que de acuerdo al reporte del Population Reference Boureau, la población de China corresponde al 19% de la población mundial. Entonces hay que contextualizar.

Por otro lado, todavía hay una percepción de la industria petrolera que corresponde a la realidad de principios del siglo pasado y no a la realidad actual. La industria petrolera, como la gran minería tienen hoy por hoy a nivel mundial restricciones, exigencias y estándares ambientales y sociales bastante fuertes. Hay sus excepciones, como en todo, pero son excepciones.

Las tintas serigráficas con que se imprimen contienen residuos metálicos altamente tóxicos

Esto es cierto parcialmente, pero cada día la tecnología en este aspecto evoluciona hacia tintas amigables con el medio ambiente, creadas sin metales pesados, tal como vemos en este artículo. Entonces lo de los residuos metálicos es una información desactualizada.

Disposición inadecuada produce diferentes efectos. Si la disposición es adecuada, todos los 19 efectos mencionados y otros que el artículo no menciona desaparecen automáticamente

Esto ya lo tratamos. En otra oportunidad ampliaré este tema del reciclaje de plásticos.

Lo interesante del ejercicio que acabamos de hacer, es evidenciar como la manipulación mediática puede agrandar o empequeñecer una situación. Mi idea con esto más allá de controvertir un estatus quo que se está formando frente al tema, es que aprendamos a analizar a no tragar entero a diferenciar las causas de los efectos y no dejarnos manipular. Por un lado nos dicen que dejemos de utilizar bolsas plásticas y nos dan un sin número de razones por las cuales no utilizarlas y como la en la edad media satanizamos y condenamos a los que lo hacen, pero no nos dicen que una pantalla plana que no dura más de 3 años tiene elementos altamente contaminantes que haría a un ambientalista realmente coherente con sus acciones no utilizarla jamás, simplemente las utilizamos creyendo que está bien, porque no utilizamos una bolsa plástica.

Antes de que se lancen con las antorchas, sogas y piedras, quiero dejar de manifiesto, que tal como lo expuse en la anterior entrada, no estoy en contra de minimizar el uso de bolsas plásticas, todo lo contrario, solo que debemos hacerlo por las razones correctas, y además debemos tener la capacidad de analizar todas nuestras acciones y sus consecuencias, esas que a veces el consumismo y los medios no nos dejan ver. De lo contrario podemos caer en puritanismos y fanatismos que pueden derivar en consecuencias terribles, tal como la historia nos lo ha demostrado

-----